速報-海江田訴訟判決敗訴(2016年9月9日)

ツイッター情報です

 #agura      


2016年9月9日 13:29



取り急ぎ…

後にニュースがありましたら追記するかもしれません

★追記(とりあえず、コメント欄に新聞記事を記録してます)
関連記事

コメントの投稿

非公開コメント

安愚楽訴訟 海江田氏が勝訴(読売新聞)

安愚楽訴訟 海江田氏が勝訴
2016/9/9(金) 15:47掲載


「安愚楽牧場」巡る訴訟、海江田氏が勝訴

 破綻した「安愚楽(あぐら)牧場」の和牛オーナー制度に出資したのは、海江田万里・元民主党代表(67)が経済評論家時代に書いた同牧場を宣伝する記事を信じたためだとして、全国の出資者30人が海江田氏に計約5億7360万円の損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁(谷口園恵裁判長)は9日、請求を棄却する判決を言い渡した。(読売新聞)
---
http://news.yahoo.co.jp/pickup/6213908

「広告塔ではなかった」安愚楽牧場を紹介した海江田万里氏の賠償責任認めず(産経)

2016.9.9 15:44

 経営破綻した安愚楽牧場の和牛オーナー商法について、海江田万里・元民主党代表(67)が経済評論家時代、「元本保証」などと雑誌などで紹介したため投資して損害を被ったとして、投資家30人が海江田氏に約5億7000万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が9日、東京地裁であった。

 谷口園恵裁判長は海江田氏が「元本割れリスクはない」などと紹介していたことは認定したが、「記事執筆当時の昭和61年~平成4年には破綻必至の投資対象ではなかった」「投資にリスクがあるのは一般的な注意事項だ」などと指摘。同社の紹介記事に違法性はなかったとして、原告側の請求を棄却した。

 原告側は「海江田氏は同社の『広告塔』の役割を務めていた」とも主張したが、谷口裁判長は「両者の関係性は薄く、広告塔だったとはいえない」とした。

 原告側は控訴する方針。
---
http://www.iza.ne.jp/kiji/events/news/160909/evt16090915440015-n1.html

海江田氏への賠償請求棄却=安愚楽牧場出資者が敗訴-東京地裁(時事通信)

 全国から資金を集めて経営破綻した安愚楽牧場の事件をめぐり、出資者30人が経済評論家時代に推奨記事を書いた旧民主党元代表の海江田万里氏に計約5億7000万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁(谷口園恵裁判長)は9日、請求を棄却した。原告側は控訴する方針。
 判決によると、海江田氏は1986~92年、著書や雑誌で安愚楽牧場の和牛オーナー制度を好条件の投資商品として紹介した。
 原告側は、海江田氏は破綻の危険性を容易に認識できたのに調査や説明の義務を怠ったと主張した。しかし、谷口裁判長は「掲載当時は破綻必至の不適格な投資対象だったとは認められない」と述べ、海江田氏が投資判断を誤らせたとは言えないと判断した。(2016/09/09-17:27)
---
http://www.jiji.com/jc/article?k=2016090900757&g=soc

和牛投資の推奨「問題なし」(ロイター)

Domestic | 2016年 09月 9日 18:39 JST
和牛投資の推奨「問題なし」
 和牛オーナー制度が行き詰まり経営破綻した安愚楽牧場(栃木県)の出資者30人が、経済評論家時代にリスクを調べずに有利な出資だと宣伝したとして、元民主党代表海江田万里氏に約5億7千万円の損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁は9日、請求を棄却した。

 谷口園恵裁判長は「制度は2007年ごろには詐欺的商法となっていたが、海江田氏の記事執筆時点では特筆すべきリスクがなかった。投資判断を誤らせたとは言えない」と指摘した。

 判決によると、海江田氏は86~92年に「知る人ぞ知るといった高利回りの利殖商品」「利益は申し込み時に確定していて、リスクはゼロ」などと推奨していた。

---
http://jp.reuters.com/article/idJP2016090901002019?il=0

海江田氏の責任否定 安愚楽牧場出資者の請求、地裁棄却(朝日新聞)

2016年9月9日19時21分

 経営破綻(はたん)した安愚楽(あぐら)牧場をめぐり、旧民主党元代表の海江田万里氏が経済評論家時代に書いた雑誌記事などをきっかけに出資して損害を受けたとして、出資者30人が約5億7千万円の損害賠償を海江田氏に求めた訴訟の判決が9日、東京地裁であった。谷口園恵裁判長は「海江田氏が不適切な情報を伝えたとはいえない」として、出資者側の請求を棄却した。

 判決は、安愚楽牧場の和牛オーナー制度について「2007年3月ごろまでには詐欺的商法となっていた」とする一方で、海江田氏が記事を書いた1986~92年には「必ず破綻する不適格な投資対象だったとは認められない」と認定。海江田氏が投資判断を誤らせたとは言えないと判断した。海江田氏が「広告塔だった」とする出資者側の主張に対しても、「数万円の『お車代』のほかに便宜供与を受けた証拠はない」として退けた。
---
http://www.asahi.com/articles/ASJ99538HJ99UTIL03S.html

No title

ツイートの転載はご遠慮願います。

Re: No title

> ツイートの転載はご遠慮願います。

失礼しました

No title

ツイートの転載はご遠慮願います。

画像・アカウントの削除だけではなく、ツイートも削除願います。

Re: No title

> ツイートの転載はご遠慮願います。
>
> 画像・アカウントの削除だけではなく、ツイートも削除願います。

#agura の検索でしか見ていませんでしたので、このコメントを見るまで転載不可ということを知りませんでした
何度も確認させてしまいましたね
大変失礼いたしました
プロフィール

roko1107

Author:roko1107
安愚楽牧場にひっかかった者です
あれから人生変わりました
あくまで私個人の日記です
あくな人はイヤよん (^o^)

❤記事にイチャモンのある方へ❤
公開コメントで書いてきてネ^^
間違ってたら訂正するyo^^
削除依頼は運営会社を通してくれたら対応するお^^

カレンダー
10 | 2017/11 | 12
- - - 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 - -
最新記事
FC2投票
最新コメント
最新トラックバック
カテゴリ
月別アーカイブ
検索フォーム
RSSリンクの表示
リンク