FC2ブログ

安愚楽牧場の出資者、国提訴へ 「消費者庁が対応怠る」(朝日新聞2014年5月19日)

おお、朝日新聞さん、お早いですね^^
一番乗りですか^^

本日、被害対策弁護団が記者会見されたようです
お疲れ様です
いつもありがとうございますm(__)m


朝日新聞
http://www.asahi.com/articles/ASG5M52CWG5MUTIL032.html
---
安愚楽牧場の出資者、国提訴へ 「消費者庁が対応怠る」
2014年5月19日20時20分

 2011年に経営破綻(はたん)した安愚楽(あぐら)牧場による和牛商法事件で、被害が拡大したのは消費者庁などが適切な対応を怠ったためだとして、出資者約1100人が30日、国に総額約55億円の損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こす。被害対策弁護団が19日、都内で記者会見して明らかにした。

 訴えるのは東京都、千葉、埼玉、群馬各県の被害者ら。栃木県と東海地方の被害者も別の地裁に提訴する予定だという。

 弁護団によると、同庁に対する情報公開請求で、これまでは公開が拒まれていた文書の開示決定が4月にあった。その文書によると、09年9月に発足した同庁は、同社から定期的に報告を受けるよう農林水産省から引き継ぎを受けていた。10年には、同社から報告の申し出があったのに、同庁は「不要」と答えていたという。

 弁護団の紀藤正樹団長は「消費者庁が調査をすれば牛の頭数不足に早く気付くことができ、被害拡大は防げたはずだ」と指摘した。
-----
関連記事

コメントの投稿

非公開コメント

A BUG's Pensieve 2 に記事ありました

[安愚楽詐欺]安愚楽牧場の出資者約1100人が国に賠償求め提訴へ

http://move2600.blog96.fc2.com/blog-entry-5431.html

mixiニュース

安愚楽牧場の出資者、国提訴へ 「消費者庁が対応怠る」 47
2014年05月19日 20:32 朝日新聞デジタル
31つぶやき6日記10限定公開
チェックするつぶやく日記を書くfacebookでシェアするtwitterでツイートする

朝日新聞デジタル
 2011年に経営破綻(はたん)した安愚楽(あぐら)牧場による和牛商法事件で、被害が拡大したのは消費者庁などが適切な対応を怠ったためだとして、出資者約1100人が30日、国に総額約55億円の損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こす。被害対策弁護団が19日、都内で記者会見して明らかにした。

 訴えるのは東京都、千葉、埼玉、群馬各県の被害者ら。栃木県と東海地方の被害者も別の地裁に提訴する予定だという。

 弁護団によると、同庁に対する情報公開請求で、これまでは公開が拒まれていた文書の開示決定が4月にあった。その文書によると、09年9月に発足した同庁は、同社から定期的に報告を受けるよう農林水産省から引き継ぎを受けていた。10年には、同社から報告の申し出があったのに、同庁は「不要」と答えていたという。

 弁護団の紀藤正樹団長は「消費者庁が調査をすれば牛の頭数不足に早く気付くことができ、被害拡大は防げたはずだ」と指摘した。

http://news.mixi.jp/view_news.pl?id=2888513&media_id=168

ペンギンまま日記 記事あります(コメント部分のみ抜粋)

2014年5月20日 (火)

安愚楽牧場の出資者、国提訴へ 「消費者庁が対応怠る」 2014年5月19日20時20分

ぺ★まあ、2ちゃんの反応は毎回同じww
部外者はどう考えようが被害者にとっては深刻だよ_:(´ω`」 ∠):_
  正直、突ける所は全部突いてやればいい。
  国に(それが税金だから皆うるさいww)請求するのがおかしい!
  って私も部外者だったら考えるかも
  でも、やるべきことを怠ったと国も認めているのだし、怠ったせいで被害が拡大したのも事実
  安愚楽の嘘を見抜けなかった被害者ばかり責められてるけど、感づいていて放置するのって人としてど  うなんだろ。
  他人の事なんて知ったこっちゃねーwwってことかww
 ̄ ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄ ̄ ̄
    ∧∧l||l
    /⌒ヽ)
  ~(___)
  ''" ""''"" "''


http://pgmama.cocolog-nifty.com/blog/2014/05/20145192020-c32.html

No title

Q1)なぜ和牛商法の被害で消費者庁を訴えるのか(投資の失敗を国に押しつけるのか)。
A1)和牛商法は消費者庁の所管する預託法で規制の対象に入っています。今回の国家賠償請求訴訟は消費者庁の不作為により拡大した被害について同庁の責任を問うものです。投資の失敗を国に償えと言っているのではありません。薬害エイズ問題で監督官庁である厚生労働省の責任が問われたのと同じ構図です。 

Q2)「消費者庁の不作為」とは何なのか。
A2)安愚楽牧場は破綻後の平成23年11月に消費者庁による景品表示法に基づく処分を受けましたが、その内容から少なくとも平成19年時点で大幅に預託牛の数が不足していたことが明らかになっています。この時点で預託法所管官庁である消費者庁が同法に基づく業務停止命令を行っていれば、それ以降の被害の拡大は防げたと考えられます(和牛商法事業者として平成19年まで安愚楽牧場と並び存続していた「ふるさと牧場」は農林水産省の調査により預託牛が存在しないことが判明したため、預託法に基づく業務停止命令を受けた末に破綻しています)。「消費者庁の不作為」としては指導監督権限保有者として、この時点で業務停止命令を行わなかったことに加え、安愚楽牧場からの調査報告申し出を放置したことなどもあり、この点については当時の担当大臣が国会で謝罪しています。

Q3)ちゃんと調べもしないで大金を投資した自分たちが悪いのではないか(「投資は自己責任」で国に責任はないのではないか)。
A3)安愚楽牧場はオーナーと呼ばれる契約者には改ざんを行った事業報告書を送付し業績は好調であると言い続けてきた一方で、税務署には事業業績の不調を理由に何年も税金を支払っていませんでした(後者が真実)。また、立ち入り検査を行う権限を有するのは国でしたが、Q2のとおりその権限がきちんと行使されていませんでした。

Q4)消費者庁の対応に問題があったにせよ、賠償まで求めるのはおかしいのではないか(そんな訴えが認められる訳はないのではないか)。
A4)国の対応に問題があるとして、経済的損失の支払いを国に求めたものとして「大和都市管財事件」があります。この事件は旧大蔵省の出先機関であった近畿財務局が抵当証券の販売を行っていた大和都市管財の債務状況を十分な調査なく1997年に抵当証券業の更新登録を認めたのは違法だとして、国家賠償訴訟を起こされ、約15億5880万円の損害賠償を国に命ずる判決が確定しています。今回の訴えとは逆の公権力の行使が問題になったものですが、国家賠償法が定める「公権力の行使」には不作為、行政指導が含まれるとされています。

Q5)国を訴える以前に、扇情的な言葉で安愚楽牧場の宣伝を行っていたと言われる、海江田万里民主党党首を訴えるべきではないか。
A5)安愚楽牧場の商法を推奨・宣伝していた当時経済評論家であった海江田万里氏に対し、約6億2000万円の損害賠償請求が被害者30名により行われています
。しかし、同氏は「20数年前のことで、私も自分の金を出しており、時期がきて終わったことだ」と切り捨て、代理人弁護士任せでこれまでの訴訟には出席しておりません。

オレスキーREBOOT 様

Q&A、ありがとうございます。
あなたが書かれたのですか?素晴らしいですね^^
このような文章を私は書けませんのでスゴイなぁと思いました。

ひとつ気になったのは、A2に「この時点」という言葉が二度書かれていてどの時点なのか、また農水省の時期などのこともあって、ん?と考えてしまうところがありました。

ぜひメインに載せたいと思います。
ありがとうございました。m(__)m

No title

コメント拝見しました。
一回目の「この時点で」を「こうした事実をもとに」、二回目の「この時点で」を「上記の」に改めてもらえないでしょうか。
よろしければ、それでメイン記事にしていただければと思います。

オレスキーREBOOT 様

了解いたしました(*^_^*)

ただ、今日はたくさん書いてしまいましたし…明日一番にUPしますね^^
プロフィール

roko1107

Author:roko1107
安愚楽牧場にひっかかった者です
あれから人生変わりました
あくまで私個人の日記です
あくな人はイヤよん (^o^)

❤記事にイチャモンのある方へ❤
公開コメントで書いてきてネ^^
間違ってたら訂正するyo^^
削除依頼は運営会社を通してくれたら対応するお^^

カレンダー
08 | 2019/09 | 10
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 - - - - -
最新記事
FC2投票
最新コメント
最新トラックバック
カテゴリ
月別アーカイブ
検索フォーム
RSSリンクの表示
リンク